在备考重庆邮电大学计算机软件考研时，作为22年的考生，我亲身经历了诸多挑战，也发现了不少未被广泛提及的难点。在此，我愿为即将踏入考研之路的同学们提供一些建议，帮助大家避开潜在的陷阱。
重庆邮电大学的计算机学科在第四轮学科评估中获得了B+的评价，在众多双非院校中显得格外耀眼。专业课仅有一门考试，这一点吸引了众多考生。华为校招时，重庆邮电大学被列为三所双非院校之一，每年有大量计算机专业的学生进入大厂工作。
然而，在决定报考之前，以下这些因素需要您特别注意。
1. **考研难度**
经过第四轮学科评估后，重庆邮电大学的计算机学科热度攀升，在知乎等平台的考研推荐中，重邮几乎占据了半壁江山。22年报考人数超过三千人，竞争激烈程度堪比一些211院校。在今年的考研大背景下，预计明年报考人数可能突破四千人，这无疑给考生带来了压力。
2. **专业课压分现象**
专业课存在压分现象，22年学硕专业课考试中，即便是有经验丰富的考生，专业课成绩也未能达到高分。据观察，专业课成绩通常被压分约20分。因此，仅因复试线看似较低而决定报考，可能会被表面现象所迷惑。建议考生在预估自身能力时，减去压分因素，再考虑是否报考，以免因压分而处于劣势，影响调剂机会。
3. **软件学院单科线自划**
软件学院采用单科线自划，引发了争议。21年软件专硕复试线异常高，软件学院开始自划线，数学和专业课单科线定在85分，复试线为335分。22年软件学硕报考人数激增，预估复试线为310分，但实际复试线仅为290分，原因是英语和政治单科线大幅降低至60分和65分。这种做法使得复试线看似较低，但实际上仍对考生构成挑战。
综上所述，重庆邮电大学计算机软件考研过程中确实存在一定的挑战与风险。建议考生在决定报考前，深入分析自身的实力与目标，了解专业课压分和学院自划线的潜在影响，避免因表面现象而做出错误决定，确保自己的考研之路更加稳健与成功。
（1）本名单基于相关软件的大数据分析与知乎上考生的真实反馈整理，但需注意，部分考生的观点可能带有主观性，因此不建议一概而论。
（2）同一院校不同学院和专业的情况可能存在差异，A专业可能存在招生不公平现象，并不意味着B专业也会有类似问题，重要的是要深入考察目标专业的招生公平性。
（3）某些院校在过往存在不少负面评价，但近年来已对招生机制进行了调整并发布了声明。本文仅选取了21年之后的评价，但学生对这些院校的评价可能仍停留在最初的印象上，导致评价可能与实际情况不符。
（4）存在个别院校同时被列为考研白名单与黑名单的情况，这是由于学生评价的主观性和时间差异造成的正常现象。
接下来，我们来看看知乎上的一些吐槽：
1.华南师范大学（211，广东广州）
差评关键词：部分专业存在压分现象，复试和录取名单发布时间较晚，不利于调剂。
具体评价：23年压分专业课成绩令人难以接受。
控制工程专业课难度大，均分仅70多。
华师的压分现象普遍，可能压分到过不了国家线，报考时公共课不能拉低分数。
经济与管理学院存在招生不公，经济学学硕不推荐报考。
国际商学院将所有一志愿考生刷掉。
成绩公布后，复试通知时间较晚。
2.南京理工大学（211，江苏南京）
差评关键词：偏爱本校生源及985调剂生，复试线不高但复试比例高，导致高分考生被淘汰。
具体评价：招生过程存在明显的不公平现象。
面试问题过于随意，对内部生源友好，对外生源则不友好。
调剂主要接收985院校的考生，不接受211及双非院校。
在复试中存在内部倾向，导致高分考生成为“炮灰”。
3.宁夏大学（211，宁夏银川）
差评关键词：部分专业压分严重，影响考生分数与调剂机会，校方处理不够透明。
具体评价：本地学生不敢报考。
政策性211，存在压分导致考生分数偏低，影响调剂。
二级学院中国文学院存在压分情况，考生专业课成绩极低。
被批评为“死亡211”。
4.苏州大学（211，江苏苏州）
差评关键词：竞争激烈，分数虚高，性价比不高，部分专业不保护一志愿。
具体评价：只接受985调剂，损害第一志愿考生。
报名人数众多，分数虚高。
部分专业热度高，超过985院校。
化学专业拟接收调剂人数远超计划招生人数。
5.兰州大学（985，甘肃兰州）
差评关键词：看重考生出身，双非院校考生报考风险大，调剂时优先接收高水平大学毕业生。
具体评价：复试时本校考生优先。
面试中询问考生本科背景，对第一志愿考生保护不足。
压分现象显著，导致考生分数偏低。
面试时明显倾向985院校背景的考生。
6.广西大学（211，广西南宁）
差评关键词：不保护第一志愿，偏爱接收优质调剂生，存在压分现象。
具体评价：专业课压分严重。
招收大量调剂生，影响一志愿考生。
存在压分现象，导致考生分数偏低。
调剂系统开启后招生计划变动大。
7.天津大学（985，天津）
差评关键词：部分专业不保护第一志愿，重视科研能力，存在学校歧视现象。
具体评价：高分考生被刷。
存在明显的出身论倾向。
招生计划调整频繁。
8. 电子科技大学（985，四川成都）
评语：复试权重偏高，有拉拢教师保荐之嫌，歧视现象较为明显。
详细评价：
面试环节复杂难测。
复试题目缺乏规范，存在明显倾向。
复试科目众多，随机性较大。
教师倾向性明显，对校内考生有所偏袒。
9. 重庆大学（985，重庆）
评语：部分专业复试比例高，大量一志愿考生被淘汰。
详细评价：
复试题目随意，倾向性明显。
复试时间延后，影响调剂。
存在压分情况。
10. 云南大学（211，云南昆明）
评语：拟录取名单公布延迟，部分专业存在压分现象。
详细评价：
公布名单晚，错失调剂黄金期。
存在压分现象，影响考生分数。
11. 中国传媒大学（211，北京）
评语：部分专业大量招收调剂生，复试时间晚，不保护一志愿。
详细评价：
存在压分现象。
复试时间晚，不利于调剂。
大量招收优质调剂生。
12. 上海师范大学（上海）
评语：部分专业存在压分现象，影响考生录取和调剂机会。
详细评价：
复试时间晚，影响考生。
存在压分现象。
大量招收优质调剂生。
13. 华东师范大学（985，上海）
评语：部分专业存在压分现象。
详细评价：
生态学专业存在压分倾向。
存在歧视现象。
14. 西南交通大学（211，四川成都）
评语：部分专业复试时间晚，出结果慢，影响考生调剂，复试淘汰率较高。
详细评价：
建筑与设计学院存在压分现象。
复试时间晚，影响调剂。
存在淘汰现象。
15. 山东大学（985，山东济南）
评语：偏好211、985院校生源，不重视一志愿考生，优先录取本校学生。
详细评价：
存在歧视现象。
一志愿考生录取机会低。
建议：
在做出选择前，通过知乎等渠道多方核实信息，确保其准确性和代表性。避免轻信某些考研机构未经证实的评价。若发现某个学校被无端抹黑，而实际并无类似负面评价，则可能意味着该校下一年可能会出现“捡漏”的机会。了解学校的风格和素质，可通过关注学校官网的考研信息公开程度、透明度，如复试名单、拟录取名单、教材、复录比等信息。对于面试占比高、复录比高的院校和专业，风险较高，建议选择复试含笔试、且笔试占比较小的院校和专业，以降低不确定性。许多毕业生在毕业时选择考研以提升学历，但在准备过程中，他们可能会遇到各种问题，导致方法不当，走弯路或错路。因此，在择校和准备考研时，一定要提前收集信息，避免盲目行动。要根据自己的兴趣选择专业，而不是盲目跟风。考研选择专业对职业生涯后期影响很大，因此要慎重选择。对于跨考学科的学生，竞争压力较大，因为他们需要从零开始学习。选择本专业考研的学生，如果不是全国统考，需要提前查阅每个学校的招生简章，了解备考资料，联系已考上的学长学姐。全国统考专业竞争压力大，建议一旦确定目标院校，就不要轻易更改，以免更换专业书。
